条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低者优先；再相同时，依次以技术得分、商务得分高者优先。

2.1.1

第一信封（商务及技术文件）

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托 代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章 投标文件格式的规定。

投标文件格式

符合第六章 投标文件格式的规定

优先选择次序（如有）

投多个标段的投标人各标段投标文件填写的优先选择次序内容一致，标段名称符合招标文件规定

投标报价

未出现有关投标报价的内容

投标函填写

投标函按招标文件规定填报了标段号、服务期限、质量标准、项目负责人且符合招标文件规定

具备竞争性

有效投标数量不足 3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。

2.1.2

资格评审标准

营业执照

符合第二章 投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照

投标资格

符合第一章 招标公告第 3.3 款的规定

公路、水运工程试验检测资质企业名录

符合第一章 招标公告第 3.5 款的规定

资质要求

符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定

财务要求

符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定

业绩要求

符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定

信誉要求

符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定

项目负责人

符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章 投标人须知第1.4.3项规定的任何一种情形

2.1.3

第一信封（商务及技术文件）

响应性评审标准

投标内容

符合第二章 投标人须知第1.3.1项规定

服务期限

符合第二章 投标人须知第1.3.2项规定

质量标准

符合第二章 投标人须知第1.3.3项规定

投标 有效期

符合第二章 投标人须知第3. 3.1项规定

投标保证金

符合第二章 投标人须知 第 3.4.1项规定

权利义务

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

技术文件

符合第五章 委托人要求中的实质性要求和条件

2.1.4

第二信封（报价文件）

初步评审

文件签字盖章

符合第二章 投标人须知第 3.7.3 项规定

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

投标函填写

投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号

已标价工程量清单

未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改

投标报价

符合第二章 投标人须知第3.2款规定，未超过招标人公布的最高投标限价

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与 已标价工程量清单 中填报的投标总报价一致

报价唯一

只能有一个有效报价

具备竞争性

有效投标数量不足 3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

资信业绩： 50 分

技术文件： 40 分

投标报价： 10 分

其他评分因素： 0 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（ 1）评标价的确定：

评标价 = 开标一览表报价 。

（ 2） 评标基准价的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3名（若不足3名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章投标人须知第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（ 3）评标基准价的确定：

评标基准价 =评标价平均值。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标基准价 保留小数点后 2位，小数点后第3位四舍五入。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率 = 100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

偏差率保留 9位小数，小数点后第10位四舍五入，示例：0.123456789%。

条款号

评分因素

分值

评分标准

2.2.4

（ 1）

商务文件评分标准

（ 50分）

类似项目业绩（ 30分）

18 分