条款号

评审因素与标准

1

评标办法

本次评标采用技术评分最低标价法，双信封形式。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，当投标单位数量大于等于10家时，按商务和技术得分由高到低顺序确定前5名投标人进入第二个信封评审；当投标单位数量小于10家时，按商务和技术得分由高到低顺序确定前3名投标人进入第二个信封评审；若商务和技术得分相同，则比较第一信封技术得分，得分高的优先。未通过第一信封评审和商务和技术得分未进入前5名或前3名的投标人，其第二信封不予开封。

当通过第一信封评审的投标人少于3名时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

评标委员会按第二信封经评审的评标价由低到高的顺序，向招标人推荐1-3名中标候选人。评标价相等时，则比较商务和技术得分，得分高的优先；若商务和技术得分相同，则比较技术得分，得分高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按照招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、交货及安装期、质保期；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定：

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书的签字盖章符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明,法定代表人身份证明的签字盖章符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目进行分包。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b．投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c．投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e．投标人在投标活动中无欺诈行为；

f．投标人未对合同条款有重要保留。

（13）投标设备及技术服务符合第五章供货要求（带★设备）的实质性要求和条件。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按照招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）未按招标人给定的工程量固化清单填报的按否决投标处理。投标人根据招标人提供的工程量固化清单电子文件填报完成的投标工程量清单中的投标报价和投标函大写金额报价应一致，如果报价金额出现差异时，其投标将被否决。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的企业营业执照、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章投标人须知第1.4.3项规定的任何一种情形。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

商务部分：40分

技术部分：60分

其他评分因素：0分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标报价。

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

当投标单位数量大于等于10家时，按商务和技术得分由高到低顺序选择前5名通过详细评审；当投标单位数量小于10家时，按商务和技术得分由高到低顺序确定前3名通过详细评审；

3.6.1

信息查询

修改为：

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

评标委员会评标时在国家企业信用信息公示系统和信用中国网站对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在国家企业信用信息公示系统 被列入严重违法失信企业名单（不含分公司）或在信用中国网站被列入失信被执行人名单、异常经营名录、税收违法黑名单、政府采购严重违法失信名单情形的（均不含分公司），评标委员会应否决其投标。

如投标人未提供相关网页截图或所附截图与核查结果不一致，评标委员会应否决其投标。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

2.2.2

(1)

商务部分

40分

投标产品业绩

20分

近3年内(2019年11月1日至今，以合同签订时间为准) 供货业绩满足资格审查最低条件的，得12分；

每增加1项满足资格条件（业绩最低要求）业绩加4分，最高加8分。

本项最高得分20分。

具有国家专利

10分

关键设备、仪器具有国家专利的，每具备1项加2.5分，本项最高得10分。

获得省级及以上质量监督部门颁发的CMA认证、标准化体系认证、质量体系认证、健康环保等体系认证

10分

每获得一项体系认证得2.5分，本项最高得分10分。

2.2.2

(2)

技术部分

60分

设备、仪器技术

规格参数及整体性能指标

30分

满足主要技术要求，性能一般，质量一般，得18分；

满足主要技术要求，性能较高，质量较好，得18-24分；

优于主要技术要求，性能高，质量好，得24-30分。

安装、调试及验收方案

20分

针对本项目的情况拟定的安装、调试及验收方案等情况进行评比：

制定的安装、调试及验收方案针对性一般，且方案内容基本全面，可行性一般，得12分；

制定较有针对性的安装、调试及验收方案，且方案内容较全面，可行性较强，得12-16分；

制定有针对性的安装、调试及验收方案，且方案内容全面具体，可行性强，得16-20分。

售后服务方案

5分

方案一般，得3分；

方案合理，得3-4分；

方案先进，得4-5分。

培训计划

5分

培训计划一般得3分

培训计划内容较完善得3-4分；

培训计划周密、完善得4-5分。

2.2.2（3）

其他因素

无

无